En reuniones trascendentales a
nivel mundial se han producido incidentes debido a mapas que intentan reflejar
la realidad mundial, mas se encuentran grandes discrepancias en los límites
entre naciones que generan conflictos de intereses que pueden poner en riesgo
los objetivos que se persiguen en los congresos. Para mencionar algunos
ejemplos se tiene el foro económico internacional sobre la gestión del agua en
Eurasia en el 2002 en Praga donde los representantes de Azerbaiyán y Armenia
entraron en una disputa por un mapa del Cáucaso donde el trazado de la frontera
permitía pensar que el Alto Karabaj (territorio
en guerra) dependía de Armenia, y después de varias horas de correcciones y
polémicas se logró continuar con el foro.
Durante la reunión anual del
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente se interrumpió la sesión
debido a un mapa donde Taiwán fue considerado como un estado independiente lo
cual no fue para nada del agrado de China Popular que abandonó la sala
secundada por otras naciones que utilizan esta manera disuasiva para dictar el
manejo de los límites a organismos internacionales; se han producido
incidentes, grescas e increpaciones donde israelíes y palestinos llegaron a las
manos por la inconformidad con un mapa en la Cumbre de la tierra del 2002,
desavenencias con prestigiosas revistas como National Geographic por la denominación del Golfo Arábigo-Pérsico
con Teherán, disputas entre surcoreanos y japoneses por el mar que los separa
donde incluso los cartógrafos prefieren evitar nombrar esta área; todos estos
hechos han obligado a limitar la cartografía con territorios sensibles para evitar
incidentes diplomáticos.
Es sumamente importante entender
que el mapa geográfico es una representación del territorio, una abstracción
del espacio e interpretado por un
cartógrafo que busca resaltar cualidades alineadas con el objetivo de su
investigación; y desde este punto habría
sido importante tomar en cuenta los territorios en conflicto o sensibles para
así evitar la confrontación entre las naciones involucradas. Es una imagen parcializada del terreno y
modificada para resaltar detalles que se necesita visibilizar, generando
imágenes admirables, precisas y elaboradas que no pretender atacar a un país
sino resaltar sus cualidades.
Un limitante para la cartografía
es el no poder manejar todos los elementos del territorio, causando falsedad
por omisión de ciertos elementos pero cuando este hecho se da por voluntad se
genera una falsificación al eliminar datos importantes como sucedió en Alemania
del Este, una vez caído el Muro de Berlín los exploradores y aventureros no
podían encontrar información sobre al área cercana al muro, donde se podría
interpretar como una falsificación para evitar que las personas intentaran
escapar o una omisión para precautelar la seguridad ante las fuertes medidas
que se tomaban con los intentaban huir.
La representación de cartografía
mundial es otro tema extremadamente delicado y encontrar una fuente oficial es
aún un dilema, para el profesional que trabaja en esta área debe tener claro
que el limitante de su trabajo será las fuentes y que estas tendrán que
respetar los criterios de los involucrados; y aunque existen diversos manuales
y esfuerzos de instituciones de gran prestigio como la ONU, aún serán cuestionados por las partes que se
sienten afectadas como fue en el caso del catálogo de recomendaciones para representación
cartográfica de los territorios, al Sahara se sugería separarlo de Marruecos
sin tomar en cuenta la lucha del pueblo marroquí por su unidad territorial.
En conclusión el mapa es una obra
de arte que al miniaturizar el territorio trata de expresar la forma de vivir
de sus pueblos, la interpretación de la sociedad de ellos y la organización de
su espacio; donde el cartógrafo influye sobre la población con la construcción
de sus realidades dentro de sus mapas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario